ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2004 года Дело N КА-А40/11711-04


[Поскольку заявителем, в подтверждение своего права на применение налоговой ставки 0% по НДС и на налоговые вычеты, были представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы, подтверждающие факт экспорта, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам, обжалуемое решение, которым суд обязал налоговый орган возместить заявителю НДС, правомерно]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     ОАО "Московская сотовая связь" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МИ МНС РФ N 40 по г.Москве о признании недействительным решения налогового органа от 07.04.2004 N 07-42/19.

     Решением суда от 03.08.2004 заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст.169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

     Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МИ МНС РФ N 40 по г.Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оспариваемое решение не нарушает законных прав и интересов заявителя, счета-фактуры не соответствуют требованиям ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации: счет-фактура N 19 от 11.11.2003 был не исправлен, а заменен на новый.

     Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что счета-фактуры, перечисленные в решении налогового органа, соответствуют требованиям ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, а счет-фактура N 19 от 11.11.2003 исправлен.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

     Счета-фактуры на сумму 934150 руб. НДС не учтены для применения налоговых вычетов в связи с отсутствием в них адреса грузополучателя.

     Однако, покупателем и грузополучателем в данном случае является одно и то же лицо - ОАО "Московская сотовая связь", адрес которого указан в графе "покупатель".

     Кроме того, счета-фактуры оформлены на выполнение работ (оказание услуг), в связи с чем отсутствуют такие понятия, как "грузоотправитель" и "грузополучатель", и соответствующие строки не заполняются.

     Неуказание в счете-фактуре N 19 от 11.11.2003 наименований грузоотправителя и грузополучателя при совпадении их с продавцом и покупателем также не свидетельствует о допущенном налоговом правонарушении.

     Кроме того, спорный счет-фактура с заполнением всех строк был представлен в налоговый орган и в суд. Закон не запрещает исправления счетов-фактур путем их замены на новый экземпляр.

     Нарушения прав и интересов заявителя изданием оспариваемого решения инспекции имело место, поскольку согласно решению предложено уменьшить исчисленные в завышенных размерах суммы НДС и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, что касается отказа в привлечении к налоговой ответственности, то он, как следует из текста решения, имел место вследствие наличия у налогоплательщика переплаты, часть которой и была необоснованно уменьшена на спорную сумму, что следует из письма ответчика от 19.04.2004 N 06-34/4566 (л.д.64, т.4).

     Таким образом, оспариваемым решением нарушены имущественные права и интересы заявителя, в связи с чем он обоснованно обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

     Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст.286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 03.08.2004 по делу N А40-26515/04-129-261 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ МНС РФ N 40 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка