ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2004 года Дело N А35-5634/03-С4


[Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что льгота при исчислении налога на имущество применена ответчиком правомерно]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от налогового органа - не явился, извещен надлежаще; от заинтересованного лица - не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2004 (судья ...) по делу N А35-5634/03-С4, установил:

     Межрайонная инспекция МНС РФ N 8 по Курской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГУ "Управление Федеральной почтовой связи по Курской области" (далее - Управление связи) налоговых санкций в размере 589 рублей.

     Решением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2004 в удовлетворении заявления отказано.

     В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

     В кассационной жалобе налогового органа ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.

     Управление связи в отзыве на жалобу просит об оставлении ее без удовлетворения.

     Изучив доводы жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

     Как следует из материалов дела, налоговым органом проводилась камеральная проверка расчета Управления связи по налогу на имущество за I квартал 2003 года, в котором была применена льгота, предусмотренная пунктом "а" статьи 4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" в отношении имущества филиала - Черемисиновского районного узла связи. В ходе проверки налоговым органом был сделан вывод о занижении Управлением связи налогооблагаемой базы в связи с неправомерным использованием указанной льготы, и решением от 08.07.2003 N 06-916 Управление связи было привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 589 рублей. В адрес Управления связи было направлено требование об уплате налоговой санкции, которое не было исполнено в добровольном порядке, после чего налоговый орган обратился с соответствующим заявлением в суд.

     Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что указанная льгота при исчислении налога на имущество применена Управлением связи правомерно.

     В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на те же доводы, которые обосновывали его заявление в суд.

     Кассационная инстанция находит данные доводы несостоятельными.

     Решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2004 по делу N А35-5472/03-С3, вступившим в законную силу, признано недействительным решение налогового органа от 08.07.2003 N 06-916, которым Управление связи привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ. Основанием для принятия данного решения явился вывод суда о том, что Управление связи правомерно использовало льготу, предусмотренную пунктом "а" статьи 4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" при расчете налога на имущество за I квартал 2003 года.

     В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления налогового органа.

     С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в жалобе основаниям не имеется.

     Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.

     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Курской области от 28 июля 2004 года по делу N А35-5634/03-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Курской области - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка