АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 года Дело N А56-12817/2006


[Суд отказал в удовлетворении иска ОАО о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения, т.к. при расчетах между сторонами ответчик применял тарифы, установленные РЭК]

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 года данное решение оставлено без изменения.
___________________________________________________________________

     Резолютивная часть решения объявлена 1 февраля 2007 года.
     
     Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2007 года.
     
     Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - ОАО "Невская мануфактура", ответчик - Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", третье лицо - Комитет финансов Санкт-Петербурга, о взыскании 925850 руб. 04 коп., установил:
     
     Открытое акционерное общество "Невская мануфактура" (ОАО "НМ") обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ГУП "ТЭК СПб") о взыскании 925850 руб. 04 коп. неосновательного обогащения - вынужденной переплаты за тепловую энергию за период февраля 2003 года по декабрь 2005 года согласно договору от 01.09.96 N 209/1 на снабжение тепловой энергии в горячей воде.
     
     К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет финансов Администрации Санкт-Петербурга (далее - Комитет финансов).
     
     В судебном заседании представитель ОАО "НМ" поддержал исковые требования.
     
     Представитель ГУП "ТЭК СПб" возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Представитель Комитета финансов поддержали позицию ГУП "ТЭК СПб".
     
     Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
     
     Как следует из материалов дела, 18.12.96 между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ОАО "НМ" (абонент) заключен договор N 209/1 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абонента тепловой энергией в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать энергоснабжающей организации тепловую энергию.
     
     Пунктом 3.1 договора стороны установили, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Санкт-Петербурга (далее - РЭК). Из договора следует, что тепловая энергия по договору передается для отопления и горячего водоснабжения общежития, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Коллонтай, дом 32, корп.2.
     
     ГУП "ТЭК СПб", считая, что оплата истцом теплоэнергии по условиям договора должна производиться по тарифу, установленному РЭК, предъявило к оплате разницу между оплаченными ОАО "НМ" счетами по тарифам для населения и тарифам для категории "Прочие потребители".
     
     Обосновывая исковые требования, ОАО "НМ" полагает, что оно не потребляет тепловую энергию по договору, а передает ее на нужды отопления и горячего водоснабжения жильцам, проживающим в общежитии. По его мнению, оно не обязано возмещать энергоснабжающей организации разницу между тарифами на тепловую энергию, установленными РЭК для соответствующей группы потребителей, и тарифами, установленными РЭК для населения.
     
     Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В данном случае применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченным государственным органом - РЭК СПб.
     
     По условиям спорного договора оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться ответчиком по тарифам, установленным РЭК.
     
     В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
     
     Из материалов дела следует, что при расчетах между сторонами ГУП "ТЭК СПб" применяло тарифы, установленные для группы потребителей "Прочие потребители".
     
     Общество производило истцу оплату исходя из тарифов, установленных для граждан.
     
     Положение, являющееся приложением к распоряжению Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга от 25.01.2002 N 5, определяет порядок расчетов для финансирования за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в 2002 году и последующие годы возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями, на нужды отопления и горячего водоснабжения граждан, проживающих в жилых домах ЖК, ЖСК и ТСЖ.
     
     В соответствии с пунктом 5 указанного положения, учитывая интересы граждан, проживающих в жилых домах ЖК, ЖСК и ТСЖ, в целях упрощения процедуры расчетов и финансирования за счет средств бюджета Санкт-Петербурга компенсация стоимости услуг по предоставлению тепловой энергии, отпускаемой теплоснабжающей организацией на нужды отопления и горячего водоснабжения граждан, проживающих в жилых домах ЖК, ЖСК и ТСЖ, указанные расходы подлежат перечислению на счета теплоснабжающих организаций, в пределах средств, предусмотренных в Законе Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга" на соответствующий финансовый год.
     
     Пунктом 4 названного распоряжения рекомендовано коммерческим организациям, в ведении или собственности которых находятся жилые помещения жилищного фонда, не относящегося к государственному и муниципальному жилому фонду, производить возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпущенную теплоснабжающими организациями на нужды отопления и горячего водоснабжения, за счет собственных средств.
     
     Таким образом, ОАО "НМ" не имеет права на возмещение расходов по разнице в тарифах, со стороны бюджета Санкт-Петербурга.
     
     ОАО "НМ" в соответствии с договором должно оплачивать ГУП "ТЭК СПб" полученную тепловую энергию по тарифам, установленным РЭК для группы потребителей "Прочие потребители".
     
     С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "НМ" не имеется.
     
     Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
     
     В иске отказать.
     
     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
     

Судья
...