- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
|
Краснодар:
|
погода |
Поскольку спорным договором не предусмотрен конкретный размер оплаты, суд обоснованно при удовлетворении исковых требований применил ст.424 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых... Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2001 N А82-168/00-Г/9
Суд правомерно руководствовался ст.296 ГК РФ при признании недействительным договора подряда, предусматривающей, что казенное предприятие, а также учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют полномочия в пределах, установленных... Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2001 N А29-7682/00-2Э
Суд, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими отношения сторон по договору подряда, правомерно удовлетворил иск, взыскав с ответчика неоплаченный долг и неустойку Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2001 N А28-2359/01-149/8
Доказательств наличия утвержденного заказчиком задания в форме, прилагаемой к договору технической документации и сметы, истцом не представлено, а при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.432, 740, 743 ГК РФ, правомерно расценил договор подряда... Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2001 N А28-1170/01-9/19а
Бюджетные средства на капитальный ремонт передавались истцу, который обязан использовать их по целевому назначению, а соответственно ответчик не может нести ответственность за действия, правильность выполнения которых возложена на истца Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.1999 N А43-2677/99-5/113
Иск о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы не был удовлетворен, т.к. ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по оплате работ, без учета разницы в цене, указанной истцом в расчете Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2000 N А58-1775/99-Ф02-1848/00-С2
Исполнительский сбор не может быть взыскан с должника при наличии доказательств, бесспорно подтверждающих неполучение им постановления о возбуждении исполнительного производства до истечения срока, установленного для добровольного исполнения... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2000 N А58-1018/2000-Ф02-2088/00-С1
Между ответчиком и третьим лицом был заключен договор, в соответствии с которым ответчик передавал третьему лицу денежные средства и другие ценности для финансирования мероприятий, третье же лицо заключило договор на финансирование мероприятий с истцом... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2000 N А33-1456/00-С2-Ф02-2102/00-С2
Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных работ по строительству жилого дома и стоимости переданных ответчику материалов, т.к. выполнение работы и факт передачи строительных материалов по счету-фактуре были подтверждены материалами дела Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2000 N А19-9899/99-25-Ф02-2129/00-С2
Рассматривая исковые требования об исполнении обязательства по передаче здания по договору строительного подряда, суд не исследовал вопросы о наличии проектно-сметной документации и о регистрации права на спорный объект, поэтому дело было передано... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2000 N А19-321/00-27-Ф02-1888/00-С2
Суд не удовлетворил иск о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа по договору в связи с отсутствием вины последнего, т.к. ответчик являлся бюджетным учреждением и необходимое финансирование из бюджета не получал, самостоятельно же получать... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2000 N А33-3534/00-С1-Ф02-1920/2000-С2
Суд сделал недостаточно обоснованный вывод о том, что между сторонами были заключены договоры подряда, не определив их предмет, т.к. в материалах дела отсутствовала проектно-сметная документация, в соответствии с которой заказчик обязался произвести... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А10-4088/99 N 4090/99-4094/99-15-Ф02-2663/00-С
Апелляционная инстанция неправомерно удовлетворила иск о взыскании долга по договору подряда, основываясь на заключении центра по ценообразованию в строительстве, т.к. данное заключение было основано на средних ценах, сложившихся в республике, а не на... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2000 N А58-3011/99-Ф02-1049/00-С2
Приобретая материалы за свой счет, не получив аванс от заказчика, истец нарушил условия договора подряда, поэтому у суда отсутствовали основания для взыскания в его пользу пеней за просрочку оплаты поставленных материалов в адрес заказчика Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2000 N АЗЗ-10611/99-С2-Ф02-1002/00-С2
Суд необоснованно отказал в иске о возмещении вреда, вызванного нарушениями при проектировании жилого дома, на том основании, что истец не являлся участником сделок по проектированию и строительству, поскольку причинение вреда порождает... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2001 N А19-2789/00-13-Ф02-230/01-С2