- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
|
Краснодар:
|
погода |
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга и пени за выполненные подрядчиком дополнительные работы по государственному контракту, суд указал, что истцом не представлено доказательств согласования между заказчиком и подрядчиком... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N КГ-А40/750-06
Обжалуемые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как резолютивная часть состоявшегося судебного решения в нарушение ч.5 ст.170 АПК РФ не содержит вывода относительно требования истца о взыскании убытков, однако,... Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2006 N А08-721/05-10
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору субподряда, сделав вывод о том, что истец доказал факт выполнения работ и сдачи их заказчику, а ответчик после принятия работ не оплатил их стоимость Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2006 N А33-18699/2005-Ф02-1535/06-С2
Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании с ответчика долга за выполненные работы по договору подряда и пени, апелляционный суд указал, что спорный договор подписан директором филиала ответчика без одобрения последнего, с превышением... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2006 N КГ-А40/297-06
Дело по иску о взыскании с ответчика долга по оплате выполненных истцом работ направлено на новое рассмотрение, т.к. суд, отказывая в иске, установил пропуск срока исковой давности, не исследовав надлежащим образом отношения сторон спора Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А65-2732/05-СГ2-24
Суд отказал в иске о взыскании с ответчика убытков, возникших вследствие ненадлежащего составления ответчиком проектной документации, т.к. из представленного акта сдачи-приемки проектно-сметной документации следует, что она удовлетворяет условиям... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/12845-05
Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика убытков в виде реального ущерба, т.к. в нарушение условий договора подряда ответчик произвел работы, не согласованные сторонами, не предусмотренные сметой и сметным расчетом, тем самым нарушив требования... Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2005 N А12-35223/04-С20
Вывод судебных инстанций о том, что истец правомерно требует взыскания с ответчика в свою пользу задолженности за выполненные работы, является необоснованным, поскольку в договоре имелась ссылка на то, что согласованная сторонами стоимость работ... Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 N Ф04-309/2006(19707-А27-22)
Поскольку судом не проверены взаимоотношения сторон по расчетам за выполненные работы по договору подряда, дело по иску о взыскании задолженности подлежит направлению на новое рассмотрение Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2006 N Ф03-А73/05-1/4968
Суд направил на новое рассмотрение ходатайство о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, так как судом не исследовался разделительный баланс, однако только на основании данного документа может быть установлен... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А52-2278/2004/1
Поскольку выполненные по договору подряда работы оплачены ответчиком в большем, чем предусмотрено договором, размере, правовых оснований для взыскания долга не имеется, в удовлетворении иска отказано Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-1789/06-С4
Истец не доказал наличие причинно-следственной связи между выполненными ответчиком работами по ремонту кровли и понесенными истцом убытками, вызванными протечкой кровли, поскольку согласно условиям договора истец принял на себя риск неблагоприятных... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3181/06-С4
Поскольку денежные средства, перечисленные в рамках договора подряда, признанного решением суда незаключенным, ответчиком не возвращены, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению на основании ст.1102 ГК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2973/06-С3
Удовлетворяя иск предпринимателя о признании права собственности на здание магазина, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст.222 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность признания права собственности на самовольную постройку Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2005 N А68-ГП-203/7-04-142/7-05
Суд отказал в удовлетворении исковых требований ЖСК о взыскании долга на выполнение проектных работ и удовлетворил частично иск общества в части убытков, в остальной части иска отказал, при этом суд руководствовался статьями 709, 717 Гражданского... Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2006 N А82-1815/2005-7