ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2005 года Дело N КА-А41/1846-05


[Решения о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по земельному налогу, на основании которых заявлены требования о взыскании штрафа, были направлены ответчику, однако добровольно ответчик их не исполнил, поэтому санкции взысканы в судебном порядке]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Решением Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2004 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2004 года с ЗАО "Строительно-монтажное управление N 5" взыскан штраф в доход бюджета в сумме 30000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

     Применив подпункт 3 п.1 ст.112, п.3 ст.114 Налогового кодекса РФ, суды указали, что общество несвоевременно представило в налоговый орган декларацию по земельному налогу, правомерно привлечено к ответственности за это. Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, размер штрафа снижен с 120290 руб. до 30000 рублей.

     В кассационной жалобе ЗАО "Строительно-монтажное управление N 5" просит об отмене судебных актов и оставлении заявления без рассмотрения.

     Выслушав представителя инспекции, возражавшего против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

     Из материалов дела видно, что решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 22022/162 от 12 мая 2004 года и N 2014/161 от 11 мая 2004 года, на основании которых заявлены настоящие требования о взыскании штрафа, были направлены ответчику 14 мая 2004 года.

     20 мая 2004 года ему были направлены требования об уплате налоговых санкций N 465 и N 466 от 18 мая 2004 года до 28 мая 2004 года.

     При таких обстоятельствах налоговый орган выполнил требования ст.104 Налогового кодекса РФ, в соответствии с законом обратился в суд с иском о взыскании штрафа.

     Срок, установленный статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией соблюден.

     Факт правонарушения обществом не оспаривается, санкции взысканы с учетом смягчающих обстоятельств.

     Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

     Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2004 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2004 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "СМУ N 5" - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка