- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
|
Краснодар:
|
погода |
За фактически использованную отсрочку таможенных пошлин, налогов за время нахождения товаров под таможенным режимом временного ввоза (вывоза) взимаются проценты по ставкам, устанавливаемым ЦБ по предоставляемым этим банком кредитам, поэтому с ответчика... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2000 N А19-1821/00-15-Ф02-1894/00-С1
У налогоплательщика имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в предшествующем периоде, которая перекрывала начисленную недоимку, переплата же без заявления плательщика засчитывается в погашение недоимки, поэтому ответственность по... Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2000 N А33-6603/00-С3а-Ф02-2653/00-С1
Истец в нарушение ст.6 ФЗ О валютном регулировании и валютном контроле, осуществляя валютные операции, связанные с движением капитала, не соблюдал порядок, установленный Центральным банком РФ, то есть не имел соответствующего разрешения на их... Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2000 N Ф03-А59/00-2/598
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске по основаниям недоказанности законности и обоснованности начисления таможенных платежей Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2000 N Ф04/2646-738/А45-2000
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска о взыскании суммы убытков, правомерно сослался на недоказанность истцом предъявленных требований Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2000 N Ф04/2785-706/А46-2000
Ответчик в связи с ликвидацией таможенного склада вследствие отзыва лицензии не произвел повторного таможенного оформления и был привлечен к ответственности по ч.1 ст.279 ТК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2001 N Ф04/944-255/А45-2001
Суд установил, что истцом не привлекались специалисты-эксперты таможенной лаборатории при отборе образцов товара, однако не указал, какое это имело значение для принятия решения о выдаче лицензии заявителю Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2000 N КА-А40/5434-00
Истец просил признать недействительным отказ ГТК РФ в выдаче согласования на открытие таможенного режима временного ввоза товаров на территорию РФ для переработки под таможенным контролем, однако суд вынес решение о признании недействительным отказа... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2000 N КА-А40/5280-00(2)
Суд сделал вывод об имеющих место нарушениях со стороны владельца таможенного склада, поэтому оснований для признания недействительным акта таможенного органа не было Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2001 N КА-А40/805-01
Основания для отказа таможенным органом истцу в выдаче лицензии на учреждение склада временного хранения открытого типа остались судом не выясненными, поэтому дело передали на новое рассмотрение Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N КА-А40/1215-01
Лицензия на переработку товаров вне таможенной территории истцу была выдана на переработку конкретных видов российских товаров в определенном объеме, поэтому вывод суда о том, что положения о сроках и порядке их установления неприменимы к... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.02.2001 N КА-А40/550-01
Возможность обжалования консультаций по таможенным вопросам гл.52 Таможенного кодекса РФ не предусмотрена, поэтому суд правомерно прекратил производство по делу Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.1998 N КА-А40/2062-98
Суд необоснованно указал, что ответчик, продлевая сроки хранения товара, не освобождал истца от обязанности продекларировать товар в установленные ТК РФ сроки, тогда как на письме истца резолюции указывают о продлении сроков хранения на СВХ и срока... Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2001 N А55-11240/00-11
Суд необоснованно указал, что ответчик, продлевая сроки хранения товара, не освобождал истца от обязанности продекларировать товар в установленные ТК РФ сроки, тогда как на письме истца резолюции указывают о продлении сроков хранения на СВХ и срока... Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N А55-11238/00-11
При привлечении к ответственности истца по ст.279 ТК РФ ответчиком неверно установлен субъект данного нарушения таможенных правил, в силу чего на истца не может быть наложена ответственность за недекларирование товара Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2001 N А12-3940/2000-С13