- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
|
Краснодар:
|
погода |
При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных... Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2002 N Ф03-А73/02-1/1980
Кассационная инстанция отменила решение суда, а дело направила на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы права и не исследовал материалы дела полно и всесторонне Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А44-614/02-С12
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что договор подряда не заключен, поскольку в нем отсутствует условие о сроке выполнения строительных работ, являющееся существенным для данного вида договора Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2003 N А13-8729/02-16
Суд отказал в иске о признании недействительным акта о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, так как истец не доказал суду обеих инстанций того, что ненормативный акт государственного... Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2003 N КГ-А40/8977-02
Вне зависимости от того, является ли договор на выполнение капитального ремонта кабельных сетей заключенным, между сторонами имеется спор об объеме выполненных работ и об их оплате, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене,... Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-12414/02
Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору строительного подряда, так как предмет договора определен, а обязательства по договору подрядчиком исполнены Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А10-885/02-15-Ф02-385/03-С2
Суд первой инстанции удовлетворил иск правомерно, возложив обязанность по возмещению ущерба на ответчика, так как в соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением... Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2003 N Ф04/1334-356/А45-2003
Суд сделал правильный вывод о недоказанности истцом факта нарушения оспариваемым актом его законных прав и интересов и обоснованно отказал акционерному обществу в удовлетворении иска Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2002 N А29-5772/02А
Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2002 N А29-7845/02-2э
Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N КГ-А40/66-03
Фактическое выполнение ответчиком работ по условиям имевшегося с истцом договора не дает оснований для суждения о неосновательности получения денежных средств, так как обязанность вернуть неосновательно полученное возникает только в случае обогащения... Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2003 N Ф04/1469-401/А45-2003
Договор признан недействительным и применены последствия недействительности ничтожной сделки, при этом суд обязал ответчика освободить спорный земельный участок от находящихся на нем строений и предать его истцу Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2003 N Ф04/1627-265/А70-2003
Сумма долга определена с учетом перечисленного истцом авансового платежа и стоимости выполненных ответчиком работ по договору подряда, однако размер подлежащей взысканию неустойки снижен в соответствии со ст.333 ГК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2002 N КГ-А40/6298-02
При удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств, выразившихся в непредоставлении строительной площадки и непредоставлении проектно-сметной документации в соответствии... Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2002 N Ф09-1130/02ГК
Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работ Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2002 N КГ-А40/5675-02